Haos electoral în România: analiza Emilei Șercan despre situația actuală. CCR, Terhes, PSD.

Într-un context politic marcat de confuzie și tensiune, jurnalista Emilia Șercan oferă o analiză detaliată a situației politice post-alegeri din România, evidențiind modul în care statul capturat și manevrele din culisele puterii influențează procesul democratic.

“Haosul din aceste momente are două explicații.

Una simplă – PSD + Marcel Ciolacu și clica lui de băieți trecuți prin viață și prin școala SRI, alde Tudose și Grindeanu, și una complexă – statul capturat.

Duminică noaptea, când Autoritatea Electorală Permanentă a început să furnizeze date și toată lumea era șocată că Călin (sic!) Georgescu era pe primul loc, înaintea lui Marcel Ciolacu, jurnaliștii (se) întrebau în studiouri cum e posibil, în condițiile în care omul apăruse în sondaje abia cu două săptămâni mai devreme.

Cum era posibil ca cineva necunoscut publicului să pulverizeze PSD, partidul-stat?

În confuzia și consternarea generală de la miezul nopții, sociologul Marius Pieleanu și politologul Cristian Pârvulescu au fost primii care au vehiculat public următoarea ipoteză, la B1TV, respectiv Digi24: PSD a dirijat voturi ale propriilor votanți către Călin Georgescu pentru a-i asigura un contracandidat facil lui Ciolacu pentru turul II, doar că operațiunea le-a scăpat din mână și a produs un rezultat șocant.

Dirijarea de voturi ale membrilor unui partid nu e o noutate în România. Elena Băsescu a devenit europarlamentar în 2009 cu voturi dirijate de la PDL, operațiune documentată pe larg de presa vremii.

Marcel Ciolacu și-a dorit un tur doi facil, pe care să-l câștige, lucru pe care acum îl știm prea bine după celebrul blat pus la cale cu George Simion, candidatul pe care știa că-l bate fără emoții.

Luni dimineață, când Elena Lasconi a trecut pe locul II, cu 2.700 de voturi mai mult decât Ciolacu, picat pe III, primul meu gând a fost că PSD va contesta voturile și că se va declanșa un mare haos, lucru pe care l-am împărtășit la telefon unei prietene.

Nu a fost așa și nu înțelegeam de ce.

PSD s-a comportat în cel mai neașteptat și nespecific mod cu putință: și-a recunoscut democratic înfrângerea. Și iarăși a fost o surpriză.

Varianta excluderii lui Ciolacu din turul II prin dirijarea de voturi ale PSD către Georgescu a fost susținută ulterior în spațiul public de mai mulți analiști politici, dar și de primari PSD care, nemulțumiți, au reclamat public lucrul ăsta.

Am crezut că acest fapt, generat de prostia infinită a „mastermindzilor” din PSD, care au vrut să-i ofere lui Ciolacu un tur II lejer, i-a făcut să intre în văgăuni de rușine și le-a trezit conștiința și coloana. Ce vorbești, Frantz?

Buimăceala a durat trei zile, timp în care, PSD a căutat, cel mai probabil, soluții. Iar a patra zi după alegeri, Curtea Constituțională, controlată de membri puși de PSD și SRI, a luat decizia de a renumăra toate voturile.

Ei, și uite așa, a patra zi după alegeri, înțelegem și noi de ce Marcel Ciolacu nu a anunța susținerea Elenei Lasconi, așa cum a făcut-o, de exemplu, rapid și fără condiționări, Ilie Bolojan.

PSD căuta soluții de schimbare a rezultatului turului I la masa verde, cu mana CCR.

Cristian Terheș, ales în 2019 europarlamentar din partea PSD, a făcut contestație împotriva Elenei Lasconi la CCR invocând că a identificat mai multe cazuri în care în procesele-verbale cu voturi exprimate pentru Ludovic Orban au fost trecute „din pix” la Lasconi.

Iar CCR-ot-PSD-ot-SRI a decis renumărarea tuturor voturilor.

Ca să repare prostia monumentală a PSD, care și l-a scos singur pe Ciolacu din turul II, CCR-ot-PSD-ot-SRI aruncă țara în aer.

Noi ne plângem de duminică încoace că se duce democrația pe apa sâmbetei dacă Georgescu devine președintele României, însă democrația e dinamitată sub ochii noștri, în cel mai brutal mod posibil, de statul capturat.” a spus jurnalista Emilia Sercan